Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Можно ли в апелляционном суде ходатайствовать об экспертизе?». Если у Вас нет времени на чтение или статья не полностью решает Вашу проблему, можете получить онлайн консультацию квалифицированного юриста в форме ниже.
Лица, кто не удовлетворены решением первой инстанции, могут обратиться в апелляционный суд с ходатайством о назначении экспертной экспертизы. Такое решение принимается, когда необходимо получить дополнительные фактические или специалистические заключения, которые могут повлиять на исход дела в пользу апеллянта.
Необходимые документы
Оспаривание судебной экспертизы в арбитражном процессе может проходить, как в самой экспертной организации, так и в судебных органах. Если вы решили обратиться с целью обжалования заключения эксперта в суд, то необходимо подать следующие документы:
- Заявление;
- Итоговые данные всех оценок, которые были проведены ранее по данному делу.
У заявления отсутствует унифицированная форма, но существует ряд требований, которые стоит учитывать при составлении данного документа:
- «Шапка» (верхний правый угол) должен содержать информацию об органе, в который направляется заявление, а также Ф.И.О. заявителя.
- Обязательно документ должен содержать посередине его наименование – «ЗАЯВЛЕНИЕ».
- Тело должно содержаться решение эксперта, которое заявитель желает обжаловать.
- В тексте должны быть указаны все экспертные организации, которые принимали участие в проведении исследования.
- Указываются факты, которые, по мнению заявителя, служат весомыми аргументами для проведения повторной оценки другими специалистами.
- Нижняя часть документа должна содержать дату, личную подпись заявителя и расшифровку подписи.
До того, как оспорить заключение эксперта, стоит уточнить момент, что вы имеете право подать ходатайство, в котором будет указано какое-либо возражение на заключение. Такой документ подается в суд в случае, если заключительное решение специалиста не учло каких-либо нюансов, или при оценке использовалась не полная информация. В данном случае изменяются лишь конечные данные в связи с какими-либо поправками.
Сроки производства СПЭ в гражданского процессе
В определении о назначении СПЭ суд указывает дату, не позднее которой заключение эксперта должно быть составлено и направлено в суд (ч. 1 ст. 80 ГПК РФ).
В случае невыполнения требования суда, назначившего СПЭ, при отсутствии мотивированного сообщения эксперта или судебно-экспертного учреждения о невозможности своевременного проведения экспертизы либо о невозможности ее проведения ввиду того, что поставленные вопросы выходят за пределы специальных знаний эксперта либо представленные материалы непригодны или недостаточны для дачи заключения, судом на руководителя учреждения или виновного эксперта налагается штраф в размере до 5 тыс. руб. (ч.
1 ст. 85 ГПК РФ; ч. 4 ст.
16 ФЗ № 73).
Частная жалоба на определение суда о назначении судебной экспертизы (в части распределения расходов на оплату)?
По существу заданного вопроса сообщаем следующее.
Согласно части 1 статьи 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту — ГПК РФ) определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если это предусмотрено ГК РФ, определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.
В соответствии со статьей 104 ГПК РФ на определение суда по вопросам, связанным с судебными расходами, может быть подана частная жалоба.
Президиум Верховного суда Российской Федерации в своем Обзоре судебной практики по применению законодательства, регулирующего назначение и проведение экспертизы по гражданским делам от 14 декабря 2011 года указал, что представляется правильной и согласующейся с положениями ст.ст. 104 и 218 ГПК РФ позиция судов, считающих, что на определение суда о назначении экспертизы по вопросам, связанным с судебными расходами, а также о приостановлении производства по делу может быть подана частная жалоба.
Указанное определение суда в части разрешения иных вопросов не препятствует движению дела, в связи, с чем в силу ст.ст. 331 и 371 ГПК РФ не подлежит обжалованию в кассационном (апелляционном) порядке.
Таким образом, частная жалоба на определение суда может быть подана только по вопросам распределения судебных расходов и в части приостановления производства по делу.
Как назначить экспертизу в суде?// Повторная и дополнительная экспертиза в гражданском и арбитражном процессе
Если пехота — царица полей, то судебная экспертиза — признанная царица доказательств. В огромном числе процессов позиция эксперта предопределяет исход дела. Несмотря на то, что согласно положениям частей 4 и 5 статьи 71 АПК РФ заключение эксперта не имеет для суда заранее установленной силы и подлежит оценке наряду с другими доказательствами, к результатам экспертизы у судей исторически складывается особое доверие, поскольку вопросы, поставленные эксперту требуют специальных познаний и вряд ли вышестоящие инстанции будут разбираться в выводах эксперта.
Такая ситуация дает возможность для различных злоупотреблений со стороны недобросовестных экспертов. Поэтому основная борьба между сторонами разворачивается в ходе процедуры назначения экспертизы, выбора эксперта.
Очень важно на этой стадии не допустить типичных ошибок. Приведу несколько общих правил каждое из которых основано на собственных «шишках» и ошибках коллег:
Подготовка, подготовка и еще раз тщательная подготовка: вы должны быть готовы к назначению эксперта. К судебному заседанию необходимо сформулировать вопросы для экспертизы, представить ответы как минимум из двух экспертных организаций с указанием на возможность проведения экспертизы по конкретным вопросам в рамках вашего дела, срока и стоимости проведения исследования. Нужно подтвердить квалификацию эксперта (документы об образовании, стаже работы, сертификаты, членство в СРО и т.п.), обязательно нужно заблаговременно внести денежные средства на депозит суда.
Обратите внимание! Если заявляется ходатайство о проведении экспертизы в апелляции (например это ходатайство о проведении повторной экспертизы или ходатайство об экспертизе было отклонено судом первой инстанции), то денежные средства необходимо вносить именно на депозитный счет апелляционного суда. Это частая ошибка, которая мешает назначению экспертизы в апелляции даже при наличии оснований.
При назначении экспертизы в судах общей юрисдикции зачастую очень сложно установить реквизиты депозитных счетов, реквизиты счетов редко публикуются на официальных сайтах районных судов, данные можно получить только при направлении запроса либо придется идти альтернативным путем — вносить денежные средства на депозитный счет соответствующего подразделения судебного департамента при ВС РФ.
Ни АПК РФ ни Постановление Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 N 23 “О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе” не дают нам четкого ответа на вопрос чем руководствуется судья при назначении конкретного эксперта для проведения исследования.
Здесь могу дать пояснения только опираясь на свой практический опыт: в частности суд смотрит на срок проведения экспертизы, квалификацию эксперта, отсутствие возможного конфликта интересов (с тем, чтобы исключить заявление отвода эксперту), стоимость проведения экспертизы (причем не всегда это самая низкая стоимость, например если квалификация эксперта небольшая — судья может и не обратить внимания на низкую стоимость проведения исследования), также суды крайне неохотно назначают экспертизу в учреждениях удаленных от места расположения суда, это связано с дополнительными временными и материальными затратами на пересылку многотомного дела, скудным финансированием.
На практике есть множество тактических приемов, которые юристы применяют при попытке добиться назначения нужного эксперта (это и предоставление на выбор двух родственников-экспертов, заведомое завышение или занижение стоимости экспертизы и т. п.)
В итоге часто экспертом назначается специалист беспристрастность и квалификация которого вызывает большие сомнения.
Арсенал средств защиты в такой ситуации ограничивается институтом отвода эксперта (ст. 23 АПК РФ и ст. 18 ГПК РФ). Но не всегда есть легальные основания для отвода, возникают определенные трудности, связанные с сбором информации.
Рассмотрим самый негативный вариант: вы получаете заключение эксперта и после ознакомления понимаете, что экспертное заключение не просто противоречит вашей позиции по делу, но еще и явно не соответствует действительности.
Не нужно сразу же кидаться к судье с эмоциональными аргументами. Специфика судебного спора в том, что одна из сторон всегда будет недовольна результатом судебной экспертизы.
Судьи привыкли к такому поведению сторон и изначально относятся к любым замечаниям по поводу качества экспертизы скептически.
Что нужно знать про дополнительную экспертизу?
Разумеется, эксперт – лицо, обладающее специальными познаниями и навыками. Однако, это не гарантирует, что его заключение будет понятно всем участникам процесса. Разрешить вопрос неясности трактовок заключения можно двумя способами: допросом эксперта либо назначением дополнительной экспертизы. Причем в данной ситуации для коммерческих экспертных учреждений производство экспертизы, как правило, не оплачивается.
Приведем в качестве примера вопрос суда и ответ эксперта:
Вопрос: Какова дата прочтения электронного письма?
Ответ: Электронное письмо датировано 01.04.2012.
В данной ситуации не раскрывается, что значит «датировано» – является ли датирование письма датой его отправки, доставки, либо, собственно, прочтения.
Допрос эксперта в подобных ситуациях наиболее целесообразен сточки зрения экономии ресурсов (временны и материальных), и может проводиться органом, назначавшим экспертизу, либо органом, которому это поручено. Так, например, эксперт, дававший заключение по арбитражному делу, может быть просто-напросто вызван в суд. Если же заключение эксперта приобщено к материалам уголовного дела, расследуемого в другом регионе (по сравнению с регионом пребывания эксперта), то его допрос, как правило, поручается сотрудникам следственного комитета региона пребывания эксперта.
Так, в приведенном выше примере, допустимо получение пояснений от эксперта о том, что под термином «датировано», эксперт подразумевал именно дату прочтения письма.
Правовые аспекты проведения экспертизы в апелляционном порядке
В апелляционном порядке стороны имеют право заявить ходатайство о проведении экспертизы для уточнения обстоятельств дела. Однако, перед заявлением такого ходатайства, следует учесть следующие правовые аспекты:
1. Компетентность суда. Апелляционный суд имеет право проводить экспертизу, если вопрос, требующий уточнения, является существенным для разрешения спора.
2. Значимость умысла. Экспертиза может быть проведена только в случаях, когда ее результаты могут иметь определяющее значение для исхода дела.
3. Квалификация эксперта. При проведении экспертизы в апелляционном порядке, судебные эксперты должны обладать достаточной квалификацией и опытом в соответствующей области знаний.
4. Сроки проведения экспертизы. Апелляционный суд может определить сроки проведения экспертизы, которые обычно не должны превышать 30 дней с момента принятия решения о ее назначении.
5. Финансовые аспекты. Сторона, заявляющая о проведении экспертизы, обычно несет расходы на ее проведение, если иное не предусмотрено законом или решением суда.
| Этапы проведения экспертизы в апелляционном порядке: | Действия сторон: |
|---|---|
| 1. Заявление о проведении экспертизы | — Сторона, желающая провести экспертизу, представляет заявление в апелляционный суд. |
| 2. Решение суда о проведении экспертизы | — Апелляционный суд рассматривает заявление и выносит решение о проведении экспертизы, если считает его обоснованным и необходимым для разрешения спора. |
| 3. Назначение эксперта | — Суд назначает квалифицированного эксперта для проведения экспертизы. |
| 4. Проведение экспертизы | — Эксперт проводит исследование, собирает необходимые данные и делает выводы. |
| 5. Представление результатов экспертизы | — Эксперт представляет экспертное заключение в суд. |
| 6. Рассмотрение экспертизы судом | — Суд рассматривает экспертизу, аргументы сторон и принимает решение на основе полученных результатов. |
Проведение экспертизы в апелляционном порядке может быть важным средством для уточнения фактических обстоятельств и повышения объективности судебного разбирательства. Соблюдение правовых аспектов и процедур проведения экспертизы позволяет сторонам защищать свои интересы и добиваться справедливого решения.
Госпошлина при обжаловании определения суда
При подаче частной жалобы в суде общей юрисдикции не оплачивается государственная пошлина, так как это не предусмотрено Налоговым кодексом РФ.
Что касается арбитражных судов, то п. 12 ст. 333.21 НК РФ гласит об уплате 3 000 рублей при обжаловании определения суда о прекращении производства по делу, об отказе в выдаче исполнительного листа, об оставлении иска без рассмотрения.
Если у Вас возникли проблемы и сложности в процедуре обжалования или деле в целом, Вам в обязательном порядке следует проконсультироваться с нашим адвокатом по гражданским делам. Выбирайте настоящих профессионалов своего дела, имеющих безупречную репутацию. Обращайтесь к нам за помощью, у нас высокий уровень специалистов, которым можно доверять. Мы желаем Вам удачи и победы в деле!!! И обязательно прислушайтесь к нашим советам и рекомендациям.
Когда суд обязан назначить экспертизу?
ГПК РФ Статья 79. Назначение экспертизы 1. При возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.2.
Каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом. Отклонение предложенных вопросов суд обязан мотивировать. Стороны, другие лица, участвующие в деле, имеют право просить суд назначить проведение экспертизы в конкретном судебно-экспертном учреждении или поручить ее конкретному эксперту; заявлять отвод эксперту; формулировать вопросы для эксперта; знакомиться с определением суда о назначении экспертизы и со сформулированными в нем вопросами; знакомиться с заключением эксперта; ходатайствовать перед судом о назначении повторной, дополнительной, комплексной или комиссионной экспертизы.3.
При уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.
Кто может проводить экспертизу отчета об оценке?
Экспертиза отчетов об оценке ОБ УСЛУГЕ Экспертиза отчета — это проверка отчета об оценке на соответствие его требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности, в том числе ФЗ «Об оценочной деятельности», федеральных стандартов оценки и других актов уполномоченного федерального органа, осуществляющего функции по нормативно-правовому регулированию оценочной деятельности, и (или) стандартов и правил оценочной деятельности.
- Экспертиза отчета может проводиться также с целью подтверждения стоимости объекта оценки, определенной оценщиком в отчете.
- ВИДЫ ЭКСПЕРТИЗ Экспертизу отчета об оценке можно разделить на два вида: — Экспертиза отчета, проводимая в соответствии с Федеральным Законом «Об оценочной деятельности» (обязательная),
Присутствие в апелляции по уголовному делу
Уголовное судопроизводство стоит особняком от прочих видов по понятным причинам. Правила явки в суд по пересмотру приговоров установлены в статье 389.12 Уголовного процессуального кодекса. Согласно ей, при пересмотре таких дел обязательно участие:
- государственного обвинителя, прокурора (кроме дел частного обвинения, возбуждаемых по заявлению пострадавшего);
- частного обвинителя, если это он подает апелляционную жалобу;
- защитника в некоторых случаях — например, когда обвиняемому нет 18–ти или у него психическое расстройство, по причине которого он не может защищать свои интересы самостоятельно (полный перечень в статье 51 УПК);
- оправданного, осужденного или того, в чьем отношении уголовное дело было прекращено, но только если он сам об этом ходатайствует, либо если его присутствие необходимым считает суд.
Если мы говорим об осужденном, которого заключили под стражу, то он будет участвовать в заседании физически или путем подключения к видеоконференц-связи. В случаях, когда не является одно из перечисленных выше лиц, заседание откладывается. Если не приходит кто-либо за рамками этого перечня, заседание проводится в их отсутствие.
Статья 79 ГПК РФ. Назначение экспертизы
Статья 79 ГПК РФ. Назначение экспертизы
1. При возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.2. Каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом. Отклонение предложенных вопросов суд обязан мотивировать. Стороны, другие лица, участвующие в деле, имеют право просить суд назначить проведение экспертизы в конкретном судебно-экспертном учреждении или поручить ее конкретному эксперту; заявлять отвод эксперту; формулировать вопросы для эксперта; знакомиться с определением суда о назначении экспертизы и со сформулированными в нем вопросами; знакомиться с заключением эксперта; ходатайствовать перед судом о назначении повторной, дополнительной, комплексной или комиссионной экспертизы.
3. При уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.
1. Право на ходатайство о проведении экспертизы в апелляционном порядке
Заявление о проведении экспертизы в апелляционном порядке является одним из основных прав участников апелляционного процесса. Согласно статье 286 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция рассматривает доказательства, представленные участниками апелляционного процесса, и имеет право провести дополнительные экспертизы по ходатайству этих участников.
2. Порядок подачи ходатайства о проведении экспертизы
Ходатайство о проведении экспертизы в апелляционном порядке должно быть подано участником апелляционного процесса в письменной форме. В ходатайстве должны быть указаны цель и предмет экспертизы, а также обоснована необходимость проведения такой экспертизы для проверки доказательств.
3. Отказ в удовлетворении ходатайства о проведении экспертизы
В случае если апелляционная инстанция отказывает в удовлетворении ходатайства о проведении экспертизы, она должна обосновать свое решение. В соответствии со статьей 304 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отказ может быть обжалован в вышестоящий судебный орган.
Как разрешить спор с помощью экспертизы в апелляции
Заявление о проведении экспертизы в апелляционном процессе должно соответствовать определенным требованиям. Во-первых, право на проведение экспертизы должно быть прописано в материалах дела. Во-вторых, заявление должно быть обосновано и указывать на необходимость проведения экспертизы для разрешения спора. В-третьих, заявление должно содержать предложение о назначении конкретных экспертов и определение объектов исследования.
В апелляционном суде решение о проведении экспертизы может быть принято или отклонено. В случае отказа сторона имеет право обжаловать это решение в вышестоящую инстанцию. Если решение о проведении экспертизы принимается, то стороны обязаны добровольно участвовать в процессе экспертизы, предоставлять необходимую информацию и документы, а также оплачивать расходы на проведение экспертизы.
Результаты экспертизы в апелляционном процессе могут оказать существенное влияние на решение суда и результат дела. Мотивированное заключение эксперта может помочь суду лучше понять особенности спорного вопроса и принять обоснованное решение. Особенно актуально проведение экспертизы в сложных и специфических делах, где требуются специализированные знания и опыт для правильного разрешения спора.
В целом, в апелляционном процессе заявление о проведении экспертизы может сыграть важную роль в разрешении спора. Экспертное заключение может подтвердить или опровергнуть правомерность аргументов сторон, а также пролить свет на неоднозначные и спорные вопросы. Правильное и обоснованное заявление о проведении экспертизы может повысить шансы на успешное разрешение спора в апелляционном порядке.
Важность правильной подачи ходатайства
Правильная подача ходатайства о проведении экспертизы в апелляционном порядке играет огромную роль в успешном рассмотрении дела. От того, как точно и грамотно будет составлено ходатайство, напрямую зависит его рассмотрение и принятие положительного решения.
В ходатайстве необходимо четко и ясно изложить факты и обстоятельства, подтверждающие необходимость проведения экспертизы. Важно выделить ключевые моменты, которые могут повлиять на результат дела и доказать необходимость дополнительного изучения определенных фактов.
Также следует обратить внимание на формальные требования, указанные в законодательстве о порядке подачи ходатайств. Это может включать в себя сроки подачи, способы и место подачи документов. Несоблюдение этих требований может привести к неприятию ходатайства или его отклонению без рассмотрения.
Кроме того, важно обратить внимание на качество подготовки ходатайства. Необходимо избегать грамматических и стилистических ошибок, а также четко и логично организовывать информацию. Это поможет представить дело в наилучшем свете и убедить апелляционную инстанцию в необходимости проведения экспертизы.
В итоге, правильная подача ходатайства о проведении экспертизы в апелляционном порядке является важным этапом в достижении справедливого решения в суде. Ответственно подходите к составлению документа, уделяйте внимание деталям и придерживайтесь требований законодательства.
Примеры решений суда о назначении экспертизы
- В одном из случаев апелляционный суд назначил экспертизу по спору о наличии дефектов качества товара, предъявленному покупателем. Суд согласился с доводами искача и вынес решение о необходимости проведения экспертизы для установления причины возникновения дефектов и оценки их величины.
- В другом случае суд был обращен с иском о признании недействительным договора купли-продажи недвижимости. Суд учел проведенные исследования и заключение независимой экспертизы, в котором говорилось о том, что объект имеет существенные недостатки, и отменил договор. Апелляционный суд согласился с решением первоначального суда и признал приведенную экспертизу достаточной и объективной для принятия окончательного решения.
- В третьем примере решения суда о назначении экспертизы к делу о разделе имущества после развода, суд установил, что объем имущества, подлежащего разделу, требует проведения дополнительной экспертизы. Судебные решения по данному делу требовали бинарного анализа, и экспертиза должна помочь определить относительную ценность каждых активов и помощь в справедливом разделе.
- В еще одном случае судебное решение о назначении экспертизы было принято в рамках арбитражного дела о недобросовестной конкуренции. Результаты экспертизы помогут суду оценить наличие нарушений в сфере конкуренции и нарушение прав потребителей, а также определить размер причиненного ущерба.